A seconda della data, esistono alcune piccole varianti nella legenda del D/, cosí come nel disegno della croce sul R/.
Sul CNI il solo esemplare del 1588 viene catalogato come soldo, per poi diventare grosso nelle emissioni successive; l'apparente incongruenza ha invece una sua logica, in quanto dopo il 1589 il sistema monetario venne omologato a quello sabaudo. La prima emissione era invece ancora sul piede milanese e quindi ha piú senso parlare di soldo. Non sembrano esservi modifiche ponderali nel passaggio da soldo a grosso (il soldo equivale a 1/20 di lira, mentra il grosso equivale a 1/24), possibile che si sia operato solamente un aggiustamento del titolo.
| Periodo | Cod. | Zecca | Riferimenti | Rarità | Immagini |
|---|---|---|---|---|---|
| senza data | MN-VI1/8-9 | Casale | Bignotti 45
CNI 104 MIR 309 | R4 | |
| 1588 | MN-VI1/8-14 | Casale | Bignotti 45
CNI 11 (soldo) MIR 308/1 | R3 | |
| 15901 | MN-VI1/8-18 | Casale | Bignotti 45
CNI - MIR - | R4 | |
| 1591 | MN-VI1/8-5 ![]() | Casale | Bignotti 45
CNI 22/23 MIR 308/2 | R | |
| 1602 | MN-VI1/8-16 | Casale | Bignotti 45
CNI - MIR - | R3 | |
| 1604 | MN-VI1/8-4 ![]() | Casale | Bignotti 45
CNI 75 MIR 308/3 | R2 | |
| 1605 | MN-VI1/8-15 | Casale | Bignotti 45
CNI - MIR - | R3 | |
| 1606 | MN-VI1/8-17 | Casale | Bignotti 45
CNI - MIR 308/4 | R | |
| 1607 | MN-VI1/8-12 ![]() | Casale | Bignotti 45
CNI 80 MIR 308/5 | R2 | |
| 1608 | MN-VI1/8-13 ![]() | Casale | Bignotti 45
CNI 84 MIR 308/6 | R2 | |
| 1609 | MN-VI1/8-1 ![]() | Casale | Bignotti 45
CNI 87 MIR 308/7 | R | |
| 16092 | MN-VI1/8-6 ![]() | Casale | Bignotti 45
CNI - | R2 | |
| 1610 | MN-VI1/8-2 ![]() | Casale | Bignotti 45
CNI 89-90 MIR 308/8 | NC | |
| 1611 | MN-VI1/8-3 ![]() | Casale | Bignotti 45
CNI 91 MIR 308/9 | NC |
| 1 | Data sconosciuta a tutti i testi di riferimento; ringrazio l'amico Luca Gianazza per avermi segnalato la presenza di due esemplari con questa data nel Museo Civico e Gipsoteca "L. Bistolfi" di Casale Monferrato, ex collezione Giuseppe Giorcelli, inv. 1628 e 1629. |
| 2 | Moneta con le cifre composte in maniera inusuale, probabilmente per un errore dell'incisore. Nelle altre date la lettura va effettuata considerando le cifre una ad una, con la base rivolta verso il centro della moneta. Con questo criterio questa moneta risulterebbe un anacronistico 1909. E' probabile che si tratti di un 1609 con la seconda cifra erroneamente composta alla rovescia, anche se nel VII volume dei cataloghi della collezione BAM una moneta similare, presente nella collezione reale, viene classificata come 1606. |